Spor o nepridelený byt v Sládkovičove vrcholí. Do sporu sa zapojila šéfka komisie, prečo ho dostal zdravý človek?

Pred pár týždňami prebehla na stránke obyvateľov Sládkovičova diskusia pod príspevkom jednej obyvateľky, ktorá uviedla, že jej s manželom nebol nájomný pridelený byt, napriek tomu, že jej manžel je ŤZP.

„Už rok máme s manželom na meste žiadosť o nájomný bezbariérový byt (keďže manžel je ZŤP). Nedávno sa takýto byt uvoľnil a bytová komisia ho navrhla a zároveň na mestskom zastupiteľstve zo dňa 4.12.2024 schválila zdravému človeku !!!! A našu žiadosť podsunula do šuplíku (viď dôkaz z uznesenia na foto, kde je zvýraznené, že ide o bezbariérový byt). Podľa zákona je ZŤP žiadateľ o takýto byt uprednostnený, keďže logicky ide o chorého človeka a logicky vyplýva z toho, že v bezbariérovom byte nemá čo robiť zdravý človek keďže tento byt je vyhradený pre ZŤP,“ uviedla Nikola v decembri 2024.

Zdroj: FB/Nikiss Kuruczová

„Takto to tu funguje už dlhé roky a nebudem sa vyjadrovať ani k tomu, že v mestských bytoch žije 80% ľudí, ktorí by si kľudne mohli platiť nájom alebo zobrať hypotéku,“ komentovala Sofia. „Aj moja dcéra žiada ani neviem ako dávno, možno už aj 5 rokov, je sama s 2 deťmi. Bývala v podnájme najprv v GA, teraz v Košútoch s dvomi deťmi. Deti chodia sem do školy obe, písali, chodili sme prosiť aj u primátora bola, ale nič sa neudialo. Doteraz býva v Košútoch a obe deti vozí denno-denne do a zo školy. Už to vzdala,“ reagovala Ľubica.

„Zaujímalo by ma vyjadrenie a postoj pánov poslancov nášho mesta, aké mali dôvody. Strašne smutné. Ak vám dajú vyjadrenie ho sem dajte prosím, ak teda budú vôbec schopní sa k tomu vyjadriť,“ napísala Eva.

Vyjadrenie predsedkyne komisie

Príspevok obyvateľky Sládkovičova sa dostal až k predsedkyni Komisie sociálnej a bytovej pri MZ v Sládkovičove. Na jej sťažnosť sa vyjadrila v príspevku, v ktorom objasnila, prečo tento byt nedostala ona s manželom ale niekto iný.

„Pred pár týždňami prebehla na tejto stránke veľmi emotívna diskusia ohľadom nepridelenia bytu jednej žiadateľke, ktorá vo svojom texte uviedla množstvo nepravdivých tvrdení. Komisia sociálna a bytová pri MZ v Sládkovičove na svojom zasadnutí dňa 20.11.2024 rozhodovala o pridelení 3 izbového bytu pričom posudzovala u žiadateľov nasledovné kritériá:

požadovaný počet izieb bytu, dátum podania žiadosti, situáciu žiadateľa (podľa §22 ods. 3 zákon č. č. 443/2010 Z.z. o dotáciách na rozvoj bývania a o sociálnom bývaní v znení neskorších predpisov) a počet nezaopatrených detí. Pri aplikovaní daných kritérií bol výsledok nasledovný:

Úspešný žiadateľ: žiadal 3 izbový byt, trvanie žiadosti viac 5 rokov od 1/2019, osamelý rodič s dvoma nezaopatrenými deťmi(§22 ods. 3 písm. b) bod 2., 2 nezaopatrené deti.

Sťažovateľ: žiadal 2 alebo 3 izbový byt, trvanie žiadosti necelý 1 rok od 1/2024, osoba žijúca v byte je osoba s ťažkým zdravotným postihnutím (§22 ods. 3 písm. b) bod 1., 0 nezaopatrených detí,“ uviedla v príspevku.

Ako zároveň dodala v príspevku, z uvedeného vyplýva, že všetky tvrdenia sťažovateľky boli zvážené a riadne posúdené. Byt jej však pridelený nebol, pretože úspešný žiadateľ splnil viacero dôležitých kritérií.

“Komisia sa neriadi a nemôže riadiť pri svojom rozhodovaní pocitmi, ako to naznačovala sťažovateľka, ale vyhodnocuje údaje, ktoré jej poskytujú žiadatelia pri vypĺňaní svojich žiadostí. Preto sa v mene komisie ohradzujem voči akýmkoľvek fabuláciám, ktoré odzneli na túto tému,” uzavrela Alexandra Machanová Ďuríková.