Tragická dopravná nehoda influencerky a fitness modelky Moniky Jákliovej (†31) otriasla celým Slovenskom. Nehoda sa stala v stredu 21. januára v skorých ranných hodinách na ceste medzi Veľkým Mederom a Dolným Štálom v okrese Dunajská Streda. Incident aj po niekoľkých dňoch vyvoláva otázky, na ktoré doteraz nie sú známe odpovede.
Rodina cez víkend rázne odmietla dohady, podľa ktorých by mala byť pred tragédiou napadnutá alebo prenasledovaná. „Na základe informácií a dôkazov, ktoré máme k dispozícii, možno jednoznačne vylúčiť, že by na moju sestru pred smrťou niekto fyzicky útočil a že by ju niekto naháňal,“ napísal na sociálnej sieti brat zosnulej influencerky.
Denník Plus jeden deň zároveň tvrdí, že podľa neoficiálnych záverov pitvy mala Jákliová viesť vozidlo pod vplyvom omamných látok. Krátko pred nehodou sa mala zdržiavať v spoločnosti priateľov. Polícia však prípad naďalej vyšetruje a k presným okolnostiam a príčinám tragédie sa zatiaľ nechce vyjadrovať.
Ako informuje TV Markíza, v sobotu 24. januára sa do e-mailových schránok viacerých redakcií dostala fotografia časti súkromnej komunikácie medzi Monikou Jákliovou a jej bývalým partnerom Gáborom Borárosom. Správy sa týkajú dopravnej nehody influencerky z mája 2025. Boráros mal Jákliovej tom čase napísať, že ho mrzí, že po nehode neskončila na invalidnom vozíku.
MMA zápasník z úniku týchto súkromných správ viní snúbenca zosnulej. Tvrdí, že práve on si mal z miesta tragickej nehody odniesť jej mobilný telefón. „Kto prehľadával jej telefón? Snaží sa tento haj*el zachrániť svoju kožu správami spred šiestich mesiacov?! Veľmi dobre vieme, kto ju v poslednom období niekoľkokrát zbil,“ uviedol MMA zápasník.
Podľa jeho slov nesie snúbenec Jákliovej zodpovednosť aj za samotnú nehodu. Tvrdí, že keby sa s ním nikdy nestretla, k tragédii by vôbec nedošlo.
V uznesení zo septembra minulého roka, ktoré má redakcia k dispozícii, sa však uvádza, že Boráros mal uložený zákaz priblíženia sa k bývalej partnerke na menej ako desať metrov a zároveň zákaz ju kontaktovať, s výnimkou záležitostí týkajúcich sa spoločného dieťaťa. Zápasník tieto tvrdenia poprel, no v súdnom rozhodnutí je zároveň uvedené, že nebolo napadnuté žiadnym opravným prostriedkom.
